サンプリングは著作権侵害にあたる？かかわる権利と利用時の注意点を解説

サンプリングは著作権侵害にあたる？

サンプリングは著作権を侵害する可能性が高いといえます。一般的に出回っている楽曲や歌詞には著作権があり、無断で使用できないためです。

サンプリングを行う場合は、原則として著作権者と著作隣接権者の許可が必要です。著作権と著作隣接権については後述します。

なお、国内の判例はまだ無いものの、国外ではいくつかサンプリングに関する訴訟が起きています。日本においても、楽曲の権利者から許可を得ずサンプリングを行えば、法的な問題につながる可能性があるでしょう。

サンプリングを行う際は著作権と著作隣接権に注意が必要

サンプリングを行うときは、著作権と著作隣接権を侵害しないよう注意が必要です。

サンプリングに関連する著作権と著作隣接権について解説します。

サンプリングにかかわる著作権

サンプリングに利用する楽曲には、作詞家・作曲家の著作権があります。

作詞家・作曲家は楽曲の著作者として、著作物を他人に無断で利用されない権利を有しています。著作者が著作物の利用を認める際、著作物の利用者に著作物使用料を求めることも可能です。

著作者の権利は、大きく分けて著作権（財産権）と著作者人格権（著作者の精神的な利益を守る権利）で構成されています。

サンプリングにかかわる著作権の例として、以下の権利などが挙げられます。

参照：e-Gov法令検索「著作権法」（第三款 著作権に含まれる権利の種類）
参照：文化庁「著作権制度の概要」

サンプリングにかかわる著作隣接権

サンプリングに利用する楽曲は、著作隣接権もかかわっています。

著作隣接権とは、著作物を創作してはいないものの、著作物を伝えるために重要な役割を担った実演家（アーティスト）やレコード製作者などに認められている権利のことです。このうち、レコード製作者の有する権利は「原盤権」といいます。

サンプリングにかかわる著作隣接権は、以下の権利などがあります。

なお、複製権はレコード製作者が保持する権利、同一性保持権は実演家が保持する権利、送信可能化権はそのどちらもが保持する権利です。

参照：e-Gov法令検索「著作権法」（第二節 実演家の権利・第三節 レコード製作者の権利）
参照：公益社団法人著作権情報センター CRIC「著作隣接権とは？」

サンプリングをして著作権を侵害しない方法

サンプリングをしても著作権を侵害しない方法は、以下のとおりです。

• 各権利の処理を行う
• クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを活用する
• 商用利用できる素材サイトを利用する
• 著作権フリーの楽曲を利用する
• 著作権法における申請不要のケースに適用させる
• 創作性が認められないほど短い部分を抜粋する

それぞれの方法について、くわしく解説します。

各権利の処理を行う

著作権や著作隣接権が保護されている音源をサンプリングに利用する場合は、各権利の処理が必要です。ただし私的使用を目的とする場合などは、各権利の処理を行わずに利用できます。

音楽の著作権は、JASRACやNexToneなどの著作権管理団体が管理していることが多く、委託されている楽曲をサンプリングに使う場合は問い合わせが必要です。

ただし管理しているのはあくまでも著作権のみであり、著作者人格権や著作隣接権など著作権以外の権利は管理していません。

そのため、著作権のある音楽をサンプリングに利用する場合は、作詞者や作曲者など、著作者本人に編曲を行ってもよいかどうか許可を得る必要があります。

またCDなどの音源を使用する場合は、レコード会社など著作隣接権者からも許諾を得なければなりません。

クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを活用する

クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを活用すると、著作権を侵害せずにサンプリングできます。

クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、著作者が決めた条件を守れば作品を自由に使ってもよいとする意思表示のためのツールです。付与された著作物は、ライセンス条件の範囲内であれば、リミックスや再配布などができます。

作品を利用するための条件は、以下の4種類です。

これらの条件を組み合わせて、6種類に分類されています。

• 表示のみ
• 表示＋継承
• 表示＋改変禁止
• 表示＋非営利
• 表示＋非営利＋継承
• 表示＋非営利＋改変禁止

利用目的に適した組み合わせのライセンスを確認したうえで、使用したい楽曲を探しましょう。

参照：クリエイティブ・コモンズ・ジャパン「クリエイティブ・コモンズ・ライセンスとは」

なお、著作権のマークについては、こちらの記事で詳しく解説しています。

商用利用できる素材サイトを利用する

商用利用が可能な素材サイトを利用する方法もあります。

単品購入できるものもありますが、サブスクリプションが主流です。定額料金を支払えば、膨大な数のサンプル素材や音源から、使いたいものを選んで楽曲制作に利用できます。楽曲のスタイルやジャンルに適した音源がそろっているサイトを選ぶとよいでしょう。

また使用範囲に制限がある場合もあるので、利用規約を事前によく確認するようにしてください。

著作権フリーの楽曲を利用する

著作権フリーの楽曲であれば、許可なく利用しても著作権侵害にあたりません。

著作権フリーになるケースは、以下のとおりです。

• 著作者の没後70年が経過している
• 著作権者が著作権を放棄している

保護期間の経過や著作者の権利放棄によって著作権が消滅した作品は「パブリック・ドメイン」と呼ばれ、誰でも自由に利用できます。

著作権フリーかどうかは、JASRACの作品データベース検索サービスで調べられます。作詞者・作曲者など、楽曲にかかわる著作者全員の権利の有無を確認しましょう。

よくあるのが、著作者の没後70年を超えたクラシック音楽をサンプリングに利用するケースです。ただし楽曲の著作権が切れたクラシック音楽の音源も、著作隣接権が残っている可能性があります。

著作隣接権の保護期間は、実演が行われた日やCDなどが発行された日の翌年から数えて、70年経過後までです。

参照：e-Gov法令検索「著作権法」（第51条）
参照：J-WID作品データベース検索サービス「J-WID」

なお、パブリックドメイン、クラシック音楽の著作権については、こちらの記事で詳しく解説しています。

著作権法における申請不要のケースに適用させる

以下のケースに該当する場合は、手続き申請不要で著作物をサンプリングに利用しても著作権侵害にあたりません。

• 私的に使用するために複製する
• 学校などの教育機関で利用するために複製・公衆送信する
• 非営利目的の演奏に用いる

ただし前述のとおり、サンプリングは著作権以外の権利についても手続きが必要です。とくに著作者人格権は制限がないため、いかなるケースにおいても許可を得なければなりません。

参照：e-Gov法令検索「著作権法」（第五款 著作権の制限）

創作性が認められないほど短い部分を抜粋する

著作物として判断されないほど短い部分を抜粋した場合、著作権侵害にあたらない可能性があります。

著作権は創作性のある部分を利用したときに認められ、抜粋部分に創作性が含まれない場合は著作権侵害にあたらないとする考えもあるためです。

もとの音源を細かくして断片的に使うマイクロサンプリングなどの手法や、ありふれたリズムを利用した場合、著作権者の許可を得ず使用できる可能性があるでしょう。

ただしアメリカでは、短いサンプリングであっても著作権侵害だとする裁判例もあります。日本では現状は明示している規定や裁判例が無いものの、抜粋した部分が楽曲や歌詞の特徴的な部分なら数秒であっても創作性が認められる可能性があるため注意しましょう。

サンプリングが著作権侵害にあたるケース

サンプリングが著作権侵害にあたるケースは、以下のとおりです。

• 抜粋部分を無許諾でそのまま使用する
• 抜粋した音源にアレンジを加えて使用する
• 許可なくYouTubeなどのプラットフォームで配信する

それぞれについて解説します。

抜粋部分を無許諾でそのまま使用する

もとの楽曲から抜粋した部分を無許諾でサンプリングすると、著作権侵害にあたる可能性があります。

抜粋部分には音楽著作物が含まれるため、原則として著作権者からの許可を得なければなりません。

また、サンプリングによって自作した楽曲をインターネットで配信するときは、著作権にかかわる公衆送信権、著作隣接権に関する送信可能化権についても許諾が必要です。

抜粋した音源にアレンジを加えて使用する

既存音源から抜粋した部分をアレンジすると、著作権（財産権）だけでなく、著作者人格権を侵害する可能性があります。そのため、もとの楽曲の著作権者から編曲するための許諾を得ておく必要があります。

著作権管理団体と包括契約を結んでいる音源の場合も、団体によっては編曲についての権利を管理していないことがあるため確認しておきましょう。たとえばJASRACは編曲を許諾していないため、アレンジして利用することはできません。

許可なくYouTubeなどで配信する

許可なくYouTubeなどで配信すると、著作者隣接権を侵害する可能性があります。

YouTubeなどの動画共有サービスは、NexToneやJASRACと包括契約を結んでおり、配信に関する権利処理が行われています。そのため「歌ってみた」「演奏してみた」など、自身で演奏した音源は、実演家やレコード製作者から直接許諾を得なくても配信できます。

一方YouTubeなどの動画共有サービスは、レコード製作者の権利にかかわる権利処理を行っていません。市販のCDやダウンロードした音源をサンプリングして投稿する際は、著作権者から許可を得る必要があります。

なお、YouTubeや「歌ってみた」動画などにおける著作権については、こちらの記事で詳しく解説しています。

国外におけるサンプリングの訴訟事例

日本でサンプリングについての判例は無いものの、国外ではいくつかの裁判例があります。

たとえば、アメリカの歌手であるマドンナの代表曲「ヴォーグ」の著作権をめぐる裁判例が挙げられます。自身で手がけた別の曲から、ホルンの音源を無断でサンプリングしたプロデューサーが、レコード会社に訴えられた事例です。

結果はわずか0.23秒のホルンの音を聴衆が認識できないとして、マドンナ側の勝訴になりました。

また、レコード会社に使用料を支払い、著名なミュージシャンの楽曲ライセンスを取得した音楽グループのビースティ・ボーイズが訴訟を提起された事例もあります。著作者であるミュージシャンから使用許諾を得ていなかったためです。

この裁判では、サンプリング部分の創作性について、一審と控訴審で判断が分かれる結果になりました。

日本にまだサンプリングの明確な判断基準が設けられていないものの、著作権者の許諾なしに音源を利用するのは避けるべきでしょう。

出典：ロイター「マドンナが勝訴、「ヴォーグ」の著作権違反めぐる裁判で」
出典：Web担当者Forum「サンプリングと著作権─裁判例2─ ～元ネタがわからないようなサンプリングでも違法なの？」

サンプリングの著作権についてよくある質問

サンプリングについて、よくある質問を2つ紹介します。

• サンプリングとパクリの違いとは？
• サンプリングはどこまでなら許される？

サンプリングとパクリの違いとは？

一般的にパクリは単なるコピー、サンプリングは既存音楽の一部を再利用し新たな楽曲を生み出す創造的な手法とされています。

どちらにしても、もとの楽曲と類似している部分が創造性やオリジナリティに欠けている場合、著作権侵害にあたる可能性があります。

サンプリングはどこまでなら許される？

サンプリングで既存の音楽を抜粋して自身の楽曲に取り込む場合、秒数にかかわらず楽曲の権利者から許諾を得ることが必要です。

ただし日本では、サンプリングに対する明確な判断基準が定められておらず、裁判例も見あたりません。

国外の裁判例においても、「もとの音源だと識別できなければ適法」と判断されることがあれば、「もとの音源を許可なく使用した以上は侵害」とする判決もあります。

確立された基準が無い以上、権利を主張されるとトラブルに発展する可能性があるため注意が必要です。著作権を侵害しないよう、権利者からの許可を得たうえで利用するのがよいでしょう。

サンプリングによって著作権を侵害しないよう適切に利用しよう

日本にサンプリングの裁判例は無いものの、適切に利用しないと著作権侵害にあたる可能性が高くなります。既存の楽曲や歌詞を利用する際は、権利者から許可を得ることが不可欠です。

各権利の処理を行ったり、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを活用したりするなど、著作権を侵害しない方法を把握したうえでサンプリングを行いましょう。